Vad är Laffer Curve?
Laffer Curve är en kurva som beskriver förhållandet mellan skattesatsen och mängden skatteintäkter som staten samlar in och visar att ökande skattesatser ökar inkomsterna för regeringen men bara i viss utsträckning, efter en viss nivå börjar skatteintäkterna minska med en ökad skattesats. Denna teori föreslogs av en ekonom vid namn Arthur Laffer.
Förstå Laffer-kurvan
I allmänhet drar Laffer-kurvan ett förhållande mellan skattesats och skatteintäkter för regeringen under antagande att det finns en enda skattesats och det ökar regeringens intäkter från beskattning. Låt oss djupt dyka in i detta för att förstå det djupare med ett diagram:
Källa: http://www.mississippi.edu/
Den vertikala axeln som är Y-axeln representerar skattesatsen och X-axeln (Horisontell) representerar de mottagna intäkterna. Låt oss nu försöka analysera detta diagram:
- Som vi tydligt kan se att när skattesatsen är 0% och 100% intäkterna är NIL betyder det att när skatten är 0% kommer regeringen inte att ha några inkomster medan det är 100% att människor kommer att tycka att det är värdelöst att tjäna eftersom alla inkomst kan gå i skatt. Så båda scenarierna är att det är NIL-inkomst för regeringen.
- Punkt E är den punkt där statens intäkter är maximala vid den skattesatsen, vilket indikerar att det är medianpunkten, varefter inkomsterna börjar sjunka om räntorna höjs.
- Den horisontella linjen som delar punkten E delar kurvan i två sektioner av skattesatser i termer av deras förhållande till inkomst.
- Det normala intervallet, dvs nedanstående del i kurvan, indikerar att en ökning av skattesatsen kommer att öka regeringens intäkter och vice versa.
- Tvärtom, ovanstående del, som är den skuggade regionen som kallas förbjudande intervall, visar det omvända förhållandet mellan skattesatserna och inkomsterna, där en ökning av skattesatsen skulle minska regeringens inkomster.
- Den vertikala linjen som skär kurvan vid punkterna A och B visar kurvens symmetriska karaktär och det visar att två olika skattesatser kan generera samma inkomst för staten.
- Punkt A indikerar den relativt höga skattesatsen men inte maximal, den är nära 100% och å andra sidan är punkt B den relativt låga skattesatsen, varför lafferkurvan säger att en relativt hög skattesats på de små grupperna kommer att generera samma intäkter som den lilla räntan på en stor grupp.
Två stora effekter av Laffer Curve
Lafferkurvan som beskrivs visar två effekter av skattesatser på skatteintäkter, nämligen aritmetisk effekt och ekonomisk effekt.
- Aritmetisk effekt
- I grund och botten ökningen och minskningen av skatteintäkterna beroende på skattesatsen.
- Ekonomisk effekt
- Detta är den kontroversiella effekten av Laffer-kurvan, vilket innebär att en ökning eller minskning av skattesatsen kommer att ha en respektive effekt på skatteintäkterna på grund av de incitament eller incitament som skapas för att möta arbetet, produktionen och sysselsättningen.
- Ett antagande som denna effekt har är att sänkning av skattesatserna är en ökning för ekonomin och det uppmuntrar människor att arbeta och öka sin produktivitet, vilket möjliggör ökade inkomster medan tvärtom höjer skattesatsen har motsatt effekt.
Begränsningar av Laffer Curve
Lafferkurvan har varit i kontrovers sedan starten, den främsta anledningen var att kurvan är för enkel i sina antaganden som inte passar bra i det verkliga scenariot.
- Kurvan säger inte exakt att en skattesänkning kommer att leda till en ökning av intäkterna eftersom många andra faktorer också är inblandade i att bestämma samma som skattesystemet, tidsperioden, nivån på nuvarande skattesatser och många fler.
- Den främsta begränsningen är att tillämpa denna kurva för de flesta skattesystemen och bestämma om det nuvarande systemet ligger i kurvan eller inte. Det vill säga punkt E i diagrammet är annorlunda för olika skattesystem och den generiska kurvan kommer inte att kunna uppfylla dessa villkor.
- Den kritiska begränsningen är bristen på empiriska bevis för att kurvan ska vara sant i den reala ekonomin, Arthur laffer uppgav exempel på amerikansk historia, nämligen de tre stora skattelättnaderna Harding-Coolidge nedskärningar i mitten av 1920-talet, Kennedy nedskärningarna i mitten -1960-talet och Reagan-nedskärningarna från början av 1980-talet.
- Systemen för beskattning är emellertid olika i alla situationer och olika skattesystem existerar vilket gör att effekterna av skattesatsen och sänkningarna är svåra att tillämpa på ett praktiskt sätt.
- En av de största nackdelarna är att Laffer-kurvan tar en enkel och enstaka skattesats för analys av skatteförändringseffekter, detta är ett grundlöst antagande att passa in i de nuvarande ekonomiska och skattesystemen för de flesta länder.
- Slutligen antar kurvan att en ökning av skatteintäkterna är det önskvärda politiska målet för de flesta beslutsfattare i världen. Det är inte särskilt tvingande för någon regering att öka eller minska sina inkomster baserat bara på skattesatserna, det finns scenarier där regeringen lätt kan möta medborgarnas krav även om den inte har maximalt möjliga skatteintäkter från ekonomin .
- Maximering av skatt ökar också de politiska kostnaderna för regeringen medan en ekonomi kan överleva på minimala skatteinkomster för att uppnå sociala mål, vilket är motsatsen till Laffer-kurvan.
Slutsats
Lafferkurvan kan användas för politik och beslutsfattare i ekonomin för att bedöma skattesatsen och inkomsten, men konceptet passar inte alltid i alla skattesystem och har några allvarliga begränsningar. Slutligen är det huvudsakliga avlägsnandet av Laffer-kurvan att det hjälper till att bestämma individens beteende för olika förändringar i skattesystemet.
