Skatteflykt kontra skatteundandragande Topp 4 skillnader (infografik)

Skillnaden mellan skatteflykt och skatteundandragande

Skatteflykt hänvisar till antagandet av olagliga metoder för att minska betalningsansvaret för skatter såsom manipulering av företagskonton, underskattning av inkomster eller överskattning av utgifter etc., medan skatteundandragande är det lagliga sättet att minska skatteplikten genom att följa metoderna som är tillåtna i landets inkomstskattelagar som att ta tillåtna avdrag etc.

När man konsulterar en skatteadvokat och söker juridisk rådgivning för att undvika en taxeringsskatt är det vi kallar skatteundandragande, medan en som använder olagliga metoder för att undvika skatt kan kallas skatteflykt. Så du kan se att både undvikande och skatteundvikande tjänar syftet att sänka skatterna.

I den här artikeln ger vi dig den detaljerade skillnaden mellan skatteflykt och skatteundandragande.

Skatteflykt kontra skatteundvikande infografik

Här ger vi dig de fyra bästa skillnaderna mellan skatteflykt och skatteundandragande.

Viktiga skillnader

De viktigaste skillnaderna är som följer -

• Den främsta viktiga skillnaden i skatteplanering ligger inom lagens fyra pelare, och om en person sparar skatten genom att använda de metoder som görs tillgängliga i dess lokala lag kallas det för skatteplanering, men om inte då dess skatt undvikande.
• Även om bedömaren kan få straff, vilket kanske inte kan ställas till förfogande för skatteflykt, medan det inte finns något sådant straff för skatteundandragande, eftersom man använder lagliga metoder.
• Skatteundandragande kan betecknas som ett etiskt sätt att sänka skatter, och skatteflykt kan kallas ett oetiskt sätt att minska skattebördan.
• Förfalskning av konton, manipulation av konton, överdrivna utgifter eller underskattande av inkomster, genomförande av svarta marknadstransaktioner är alla exempel på skatteflykt.
• Skatteundandragande och planering är båda tillåtna, medan undvikande inte alls är tillåtet enligt lokala lagar.

Jämförelsetabell för skatteflykt kontra undvikande

Grund		Skatteflykt		Skattesmitning
Grundläggande definition		Det kan betecknas som ett brott där en affärsenhet eller individ avsiktligt döljer eller underbetala sin särskilda inkomst för att spara en enorm mängd skatt.		Skatteundandragande på ett lagligt sätt är sättet att sänka taxeringsskatten genom mediet, som tillhandahålls av den lokala regeringen.
Sätt att genomföra		Det sker med orättvisa medel.		Det utförs genom att dra nytta av kryphålen i de lokala lagarna.
Efterverkningar		Eftersom det utförs på ett olagligt sätt att betala skatt, och därför kan försummaren vara ansvarig för straff.		Det utförs inte genom felaktig avsikt utan bara efter att ha studerat och genom att följa bestämmelserna i lag.
Exempel		Dölja din verkliga inkomst genom att underskatta detsamma Överskatta kostnader i din retur Använda offshore-konton för att dölja ränteintäkter; Håller transaktioner oregistrerade		Använda ett lagligt sätt att undvika skatt som genom att investera i vissa system enligt lokala lagar; Öppna t.ex. PPF-kontot (Public Provident Fund) och investera i samma regelbundet för att sänka skatter. Skapa andra juridiska enheter och dela upp intäkterna mellan dem för att vara berättigade till förmåner för skatteplattor.

Slutsats

Så varje individ har sin etik och sitt sätt att uppträda och agera efter omständigheterna. Att välja rätt sätt är viktigast.

• Skatteundandragande är att använda kryphål i skattelagstiftningen, men igen i slutet av dagen borde det inte vara tillrådligt, även om det är 100% lagligt eftersom det motverkar huvudsyftet och avsikten att införa lagen av regeringen. Därför bevittnar vi nästan varje år att regeringen försöker få ändringar i sin årliga budget för att undvika och minska alla kryphål till missförstånd och missbruk av lagen, vilket görs lagligt.
• Vidare för att fånga skatteflyktarna håller regeringen ett vakande öga på nästan alla ansökningar, transaktioner som utförs av bedömaren. De försöker förena samma mottagna från olika källor. Till exempel rapporterar bankerna alla ränteintäkter och skatter som dras av dem till regeringen. lokal myndighet rapporterar alla fastighetstransaktioner som genomförts under räkenskapsåret, även regeringen fortsätter att bygga upp relationer med andra länder genom att underteckna ett fördrag där båda länderna går med på att dela med sig av detaljerna och alla inkomster för deras lokala hemvist som tjänats i det landet vilket hjälper till att minska skatteflykt.
• Nu uppstår frågan hur undviker vi konflikten? Så det bästa sättet skulle vara att bli av med anklagelser för skatteflykt - är att känna till alla skatteregler för sysselsättningsskatter och inkomstskatter. Att veta till exempel vad som är alla avdrag som anses vara lagliga och vilka krav på bokföring för avdrag är den största faktorn för att undvika en revision. För arbetsgivare skulle det vara att känna till betalningsskatt och rapporteringskrav, vilket hjälper till att hålla dem ur trubbel.
• Båda är avsedda att i slutändan minska ansvaret för taxeringsskatten men vad som gör skillnaden som tidigare nämnts är att den förstnämnda är berättigad i lagens ögon eftersom den inte gör något brott eller bryter mot någon lokal lag. Det verkar dock vara partiskt eftersom de ärliga skattebetalarnas bedömare inte är dårar eftersom de också kan besluta att skjuta upp den onödiga skatten. Om vi ​​talar om det senare är det 100% omotiverat eftersom det är bedräglig verksamhet, eftersom det handlar om de handlingar som är förbjudna enligt den lokala lagen, och därför är de straffbara.