Definition av prisfastställande
Price Fixing är ett avtal (oavsett om det kan vara i skriftlig form eller muntligt eller om det kan härledas från genomförandet av samma handling) bland affärsrivalerna (dvs. konkurrenter), som ökar (mycket ofta), minskar (kanske för en kort term), fastställer eller stabiliserar (sällsynt händer) priserna bortsett från de priser som styrs av flödet av efterfrågan och utbudet på marknaden.
Förklaring
Normalt, när konsumenter börjar köpa en produkt i riklig mängd på kort sikt (dvs. efterfrågan ökar), kommer priserna på dessa varor att stiga. Å andra sidan, om efterfrågan är densamma, men det finns många leverantörer för samma produkt (dvs. utbudet har ökat), får konsumenterna för många alternativ att köpa samma produkt och det uppstår förhandlingar och det sänker så småningom priset av produkten på marknaden. Detta är en enkel förklaring av hur priserna rör sig enligt efterfrågan och utbudet.
Antag i en situation där efterfrågan inte har ökat, men ändå har priserna hos alla konkurrenter ökat plötsligt (dvs. steget stegvis eller dubbelt för närvarande). Här uppstår misstanken att priset har manipulerats av konkurrenterna tillsammans. Resultatet av prissättning är alltid högre priser. En höjning av priserna är ett stort bekymmer för regeringen.
Precis som prissättning, finns det andra liknande felaktigheter för att minska konkurrensen, såsom budriggning, marknadsdelning, gruppbojkotter, branschorganisationer osv. Således har USA antitrustlagar för att minska sådana olagliga metoder.
Exempel på prisfastställande
Låt oss se följande exempel.
Exempel 1
Anta att det finns två företag (säg X Inc & Y Inc) som säljer samma produkt till 25 USD vardera. Det betyder bara två konkurrenter för samma produkt. Konsumenterna köper produkterna från båda säljarna. Men nu vill X Inc locka fler kunder, sänka priset till $ 22 och så småningom lockas köpare till ett relativt lägre pris. Med beaktande av detta sänkte Y Inc också priserna till ett lägre pris på $ 20. Så småningom lockades konsumenter av Y Inc. Om det går så kommer bruttovinsten för varje företag att sjunka. Så båda företagen gick med på ett pris på $ 20 nu, och efter några månader kommer båda att höja priset till $ 40. Konsumenterna är likgiltiga mellan båda produkterna och måste ändå köpa produkten. Här respekteras lagen om efterfrågan och utbudet, och säljaren kommer att ta ut som om det är ett monopol för dem.
Exempel 2
Låt oss ta ett verkligt exempel. 2009 kontrollerade Amazon e-bokmarknaden på grund av den stora framgången med Kindle. Men på grund av prisnedgången var förlagen inte nöjda. Amazon skulle sälja e-böcker till 9,99 USD, vilket var till och med lägre än vad Amazon betalade utgivarna för dessa titlar. Förlagen var oroliga för billig e-bokförsäljning. Senare i januari 2010 beslutar Apple att öppna bokhandlar för e-böcker. Förläggare förväntade sig Apple som en konkurrent för Amazon och kom därför överens om prisförhandling. Senare 2015 avslöjade allting och äpplen tvingades betala 430 miljoner dollar enligt det amerikanska högsta domstolens dom.
Typer av prissättningsmetoder
Vi kommer att diskutera det här.
# 1 - Avtal om prisfixering
Här tävlar konkurrenterna med varandra för att fastställa ett pris till deras fördel. Alla konkurrenter kommer att höja priserna med det exakta beloppet.
# 2 - Regeringsorder för att frysa priser
När inflationen har ökat på högre nivåer kan regeringen överväga att frysa priserna på väsentliga råvaror. På grund av utbrottet av Corona-viruset har regeringar över hela världen, precis som 2020, tillhandahållit det maximala taket för desinfektionsmedel och självhygienprodukter så att säljare inte tar högre avgifter för dessa livräddande saker.
# 3 - Horisontell prissättning
Det innebär att säljare för liknande produkter höjer priserna helt. Detta är den mest generiska typen av prisfixering. Vi kan ta exemplet med länder som exporterar petroleum. De ländernas centralregering fastställer priserna enligt råpriser. Sådan prisfastsättning är tillåten för regeringar men inte för återförsäljare av bensinpumpar.
# 4 - Vertikal prissättning
Detta händer i supply chain management. Tillverkaren av slutprodukten överensstämmer med råvaruleverantören att höja priserna så att tillverkaren kan höja sina priser på slutprodukter med anledning av att insatskostnaderna har ökat.
Tecken på prisfastställande
- Anbud eller offert är ett klassiskt exempel på att observera tecken på prissättning. Det kan hända att alla anbud ger ett högre pris än vad som normalt är motiverat. Anbud med högre kostnad lämnas genom att höja ingångskostnaderna.
- Anbuden visar inte detaljerade beräkningar för att nå priserna. Så om en ny leverantör också tar ut samma belopp som andra, visar det tecken på prisfixering. För vanligtvis bör priserna helst sänkas när en ny konkurrent kommer in på marknaden. Därmed indikerar detta samarbete eller överenskomna priser mellan alla leverantörer.
Varför är det olagligt?
- Lagar utarbetas på grundval av logiken för eventuell olycka eller de senaste bedrägerierfarenheterna.
- Vem skulle du ha det bra att betala 50 $ extra varje år för att köpa pizzor från någon av leverantörerna? Uppenbarligen ett stort NEJ! Om priserna över hela marknaden har ökat på grund av en ökning av priserna på bröd, ost, andra saker, är det rimligt att acceptera priset. Annars handlar det om prisfixering.
- Prisfixering minskar konkurrensen. Om konkurrensen minskar kan vi se högre priser på produkter av lägre kvalitet. Detta ökar bara leverantörens kontantreserver samtidigt som konsumenter får saker av låg kvalitet. Eftersom prisfixering skadar konsumenterna och företagen anses det vara konkurrensbegränsande och många böter tas ut för sådana metoder.
- USA har antitrustlagar för att minska prisfixering och andra felaktigheter.
Undantag från prisfastställande
- Undantag betyder att det är tillåtet i viss utsträckning. Undantag görs alltid till förmån för allmänheten.
- Prisfixering är tillåten när regeringen vill kontrollera priserna på väsentliga råvaror.
- Joint ventures får också fastställa priser på sina nivåer. Dessutom betraktas prissättningsavtalen mellan närstående inte som prisfixering.
Kritik mot prisfastställande
- Kritiker stöder dock prisfastställande genom att observera fördelarna med de nämnda avtalen. De anser att det finns gott om kostnadsbesparingar och ökar ineffektiviteten efter ett ökat utbud.
- Det eliminerar osäkerhet bland företag och minskar också marknadsföringsfel.
- En annan kritiker föreslår att priserna på grund av prisfixering kan flyttas till mer konkurrenskraftiga nivåer.
Horisontell kontra vertikal prissättning
- Horisontell prisfixering sker när det görs bland konkurrenterna. Detta är det mest generiska sättet att fastställa priser. I allmänhet utförs det genom ett avtal för högsta eller lägsta priser. I dessa fall fastställer företagen priserna på en högre nivå för att tjäna högre bruttovinst. Konsumenten har inget annat val än att köpa till de högre priserna.
- Vertikal prissättning sker när det sker längs försörjningskedjan. Generellt görs ett avtal mellan leverantörer av råvaror, tillverkare av färdiga varor, distributörer på alla nivåer och återförsäljare. Men för att undvika juridiska tvister går vissa tillverkare som Apple runt detta via vertikal integration. Apple Inc verkar genom sina egna butiker (dvs. inte beroende av tredje part) för försäljning av sin produkt.
Fördelar
- På kort sikt gynnar det konsumenterna på grund av sänkning av priserna.
- Det hjälper regeringen att kontrollera inflationen på en nivå.
- Regeringen kan förut besluta vilka priser som borde vara på de viktigaste råvarorna.
- Det hjälper till att kontrollera prissvängningarna i reglerade sektorer.
- Det är också svårt att bevisa prisfastställandet, som man i hemlighet överens om i privata möten. Det finns inte heller några allmänna, inga bevis för sådana avtal på papper. Det enda beviset som tillhandahålls är av insiders som handlade med sådana felaktigheter.
Nackdelar
På lång sikt måste konsumenterna drabbas av en höjning av priserna.
- Lägre kvalitet på produkter och / eller tjänster.
- Försenad kundsupport från leverantörer.
- Sådana avtal minskar den konkurrensutsatta miljön på marknaden och därmed skadar det marknadsstämningarna.
- Ökning av den totala inflationen under en kortare tidsperiod.
- Minskning av konsumenternas konsumtionsmönster och påverkar sedan hela produktens marknad.
Slutsats
Prisfastställande är i alla fall inte acceptabelt i något marknadsscenario. De strängare lagarna krävs för att begränsa sådana metoder. Konkurrensbyrån kan genomföra avlyssningar, undersöka samtal och e-post eller analysera prisrörelser etc. för att hitta den misstänkta prisfixeringen. Å andra sidan bör konsumenterna inte stödja en sådan plötslig höjning av priset på specifika varor. Konsumenter kan köpa ersättningsvaror eller tjänster om priset på andra liknande produkter eller tjänster höjs. Konsumenter kan minska konsumtionen av icke erforderliga eller icke-nödvändiga varor. I några fall är det bra att importera produkten från ett annat land.
