Vad är ett okvalificerat yttrande från revisorer?
Okvalificerat yttrande är ett yttrande som ingåtts av en av bolaget utsedd revisor, där han har gjort omfattande förfaranden för att kontrollera att policyerna och förfarandena finns och samlat in optimala bevis för att motivera sina slutsatser efter att ha underhållit revisionshandling och analyserat att organisationens finansiella rapporter , ta inte med några väsentliga avvikelser eller felaktigheter och detsamma är sanna och korrekta så vitt han vet.
Exempel på okvalificerat yttrande från revisorn
Det finns ett företag A ltd som tillverkar och säljer de olika produkterna på marknaden. Bolagets aktier är noterade på börsen för handel med allmänheten. Företaget utser M / s B och Co. i syfte att genomföra granskningen av föregående räkenskapsårs redovisning av bolaget och de olika kontroller och praxis som följts i företaget. Revisor M / s B och Co utför revisionen av bolaget för föregående räkenskapsår. Efter granskningen drar slutsatsen att inga väsentliga avvikelser eller felaktigheter eller fel finns i de finansiella rapporterna eller bolaget A Ltd.
Så revisorn ger sin okvalificerade rapport med sitt okvalificerade yttrande om företagets finansiella rapporter från föregående budgetår. Och de olika kontrollerna och praxis som följer i företaget och nämner att enligt deras uppfattning presenterar företagets finansiella rapporter den verkliga och rättvisa synen på A ltd.
Detta okvalificerade yttrande förbättrar företagets övergripande goodwill, vilket gör det möjligt att bibehålla en ren och positiv image i ögonen på dess nuvarande såväl som potentiella kunder, aktieägare, borgenärer och långivare, investerare och potentiella investerare och till regeringen.
Fördelar med okvalificerat yttrande
- För ledningen är det ytterligare bevis för deras arbete som gjorts under hela året. Det kan visa upp sin kompetens som leder till ytterligare förbättring av förfarandena, innovation och ökad ersättning.
- För aktieägarna fungerar det som en försäkran om att ledningens arbete kontrolleras noggrant och att siffrorna kan åberopas, så att de kan lita på ledningen framåt och återupprätta förtroendet för att deras pengar utnyttjas optimalt.
- För borgenärer och långivare ökar företagets kreditvärdighet om det har en okvalificerad åsikt som leder till en bättre image för företaget att ta upp skulder om det behövs med mycket lättare till lägre priser också i framtiden. Det visar också att företaget kommer att uppfylla sina nuvarande avtalsförpliktelser i rätt tid.
- För framtida investerare fungerar det som ett verktyg för att förstå organisationen mer intimt, och man kan lita mer på att gå vidare med beslutet att göra ett investeringsdrag.
- Det ger en rimlig försäkran till regeringen att företaget inte ägnar sig åt att bryta mot några regler och inte är inblandat i felaktigheter som är förbjudna enligt lagen.
- Det innebär också en minskning av revisionsarvoden eftersom en revisor kommer att spendera betydligt låg tid på att samla in information och bevis, vilket innebär färre arbetstimmar. därför meningslösa kostnader.
Begränsningar
Det finns en revisionsrisk att även efter noggranna kontroller av policyer och rutiner och att samla in bevis kan revisorns yttrande visa sig vara falskt. Det kan hända på grund av falsk information från ledningen eller grov misstolkning av revisorn av informationen som ges av ledningen. Det kommer så småningom att leda till felaktiga slutsatser från användarna av rapporten som hindrar deras beslut och förväntningar från sådana beslut.
Viktiga punkter relaterade till okvalificerad granskning
- Revisionsberättelsen för bolaget av dess revisor med det okvalificerade yttrandet visar att en organisations finansiella rapporter inte innehåller några väsentliga avvikelser eller felaktigheter, och detsamma är sant och korrekt så vitt som kännedom om företagets revisor.
- Det förbättrar företagets totala goodwill, vilket gör det möjligt att upprätthålla en ren och positiv image i ögonen på nuvarande såväl som potentiella kunder.
- Det ger rimlig försäkran till ledningen, aktieägarna, borgenärerna och långivarna, investerarna och potentiella investerare och regeringen om de finansiella rapporterna och organisationens funktion.
- Motsatsen till det okvalificerade yttrandet är det kvalificerade yttrandet, enligt vilket enligt revisorn som utförts av revisorn av föregående räkenskapsårsredovisning för företaget och de olika kontroller och metoder som följts i företaget, inte bolagets finansiella rapporter presentera den verkliga och rättvisa synen på företagets ekonomiska ställning.
Slutsats
Ett okvalificerat yttrande avser det yttrande som lämnats av bolagets revisor angående bolagets finansiella rapport som visar att en organisations finansiella rapporter är sanna och korrekta såvitt revisorn känner till och inte innehåller några väsentliga avvikelser eller felaktigheter.
Det ger rimlig försäkran till ledningen, aktieägarna, borgenärerna och långivarna, investerarna och potentiella investerare och regeringen om de finansiella rapporterna och organisationens arbete och förbättrar företagets totala goodwill vilket gör det möjligt att bibehålla en ren och positiv ögonen på sina nuvarande såväl som potentiella kunder.
Det finns dock en revisionsrisk att även efter noggranna kontroller av policyer och förfaranden och insamling av bevis kan revisorns yttrande visa sig vara falskt på grund av förfalskning av information från ledningen eller grov misstolkning av revisorn av den information som lämnats. av ledningen som så småningom kommer att leda till felaktiga slutsatser från användarna av rapporten som hindrar deras beslut och förväntningar från sådana beslut.
