Vad är neutraliteten hos pengar?
Pengarnas neutralitet är en tro som skildrar det faktum att varje förändring i utbudet av pengar har konsekvenser för pris och löner medan den totala ekonomiska produktiviteten förblir opåverkad eller med andra ord, monetär tillgång har tillräcklig kraft för att påverka kostnaden för varor och tjänster det har ingen inverkan på den totala ekonomin.
Det är ett begrepp av klassisk ekonomi. Denna teori är mindre relevant och mer kontroversiell i dagens värld. Vissa ekonomer hävdar till och med att denna teori inte fungerar och om det alls gör det är det bara på lång sikt. Pengarnas neutralitet säger också att återköpet varken skulle öka ekonomins anställdas produktivitet eller öka landets BNP (bruttonationalprodukt).
Hur fungerar pengarnas neutralitet?
Pengar kan antingen användas för att spara eller spendera. De nya pengarna som injiceras i ekonomin tenderar att deponeras på bankkontona och en del av dem kommer att hamna i händerna på tjänsteleverantörer, återförsäljare, nyanställda etc. Priserna på produkter och tjänster kommer att skjuta upp med förbättringen i samma krav. Den ökade efterfrågan kan också öka sysselsättningen, eftersom arbetsgivarna kommer att känna lust att anställa fler anställda och efterfrågan på anställda i slutändan kommer att möjliggöra en ökning av lönerna.
Typer
Det är av två typer -
- Nominella variabler: Löner, priser och växelkurser är fina exempel på nominella variabler.
- Verkliga variabler: Output (bruttonationalprodukt), sysselsättning och mängden verkliga investeringar är fina exempel på verkliga variabler.
Skillnad mellan penningneutralitet och penningneutralitet
Pengarnas neutralitet och penningens övernaturlighet används för att utforma de långsiktiga modellerna för en ekonomi. Pengarnas superneutralitet är ett starkare begrepp jämfört med begreppet penningneutralitet. Superneutralitet av penningbegrepp överträffar penningneutralitetskonceptet eftersom det anger att förändringarna i penningmängdsnivån inte har någon inverkan på den reala ekonomin.
Till skillnad från begreppet penningneutralitet säger begreppet inte övernaturlighet för pengar att priser och nominella löner förblir proportionella mot tillgången på pengar under engångsförändringar i den nominella tillgången på pengar och även under permanenta förändringar med avseende på tillväxttakten av nominell tillgång på pengar.
Kritiken om penningneutralitet
- Föråldrat koncept: Ekonomer kritiserar begreppet penningneutralitet för det bygger på kvantitetsteorin om pengar som råkar vara ett föråldrat koncept. Ekonomerna förkastade förekomsten av penningneutralitetskonceptet eftersom de tror att det inte har någon relevans i den moderna ekonomin.
- Pengeneutralitet garanterar inte prisstabilitet: Begreppet penningneutralitet garanterar inte prisstabilitet och i en modern ekonomi där vetenskaplig och teknisk utveckling har en viktig roll att spela för att förbättra produktionen, och i ett sådant fall om mängden pengar förblir konstant då skulle det bara leda till deflationsförhållanden som i slutändan kommer att leda till prisfall.
- Penningneutralitetskonceptet kan inte användas under depression: Politiken kan inte användas i den fas av depression som är när priset på varor och tjänster faller medan tillgången på pengar är konstant och mängden av sådana varor och tjänster faller. Under en sådan period kan inte prisnivåerna återupplivas genom att öka mängden pengar i ekonomin.
- Politiken involverar motsägelser och som resultat som verkar opraktiskt: Konceptet och syftet är motsägelsefulla och opraktiska för varandra. Konceptet är baserat på laissez-faire filosofi som är utformad för att anta perfekt konkurrens i en fri ekonomi. Denna filosofi har blivit föråldrad i den moderna ekonomin.
Motstånd mot penningneutralitet
- Penningkonceptets neutralitet har fått många kritiker. Kritiker som motsätter sig denna teori föreslår att pengarnas natur är sådan att de inte kan vara neutrala. När penningmängden ökar, dess värde minskar och när tillgången på pengar ökar, gör det att de första mottagarna kan köpa sådana produkter och tjänster som har minimal eller ingen förändring i priset. Det betyder att de som får pengar nyligen kommer att vara tvungna att betala högre och orättvisa priser.
- Detta är bättre känt som Cantillon-effekten. en ökning av tillgången på pengar kan också påverka produktion och konsumtion. När nya pengar införs i en ekonomi kommer de att få priserna att förändras, vilket innebär att om priserna på varor och tjänster höjs, hur påverkar det samma för individer och familjer. Denna ökning av penningmängden kan också öka de därmed sammanhängande kostnaderna eftersom produktionen av varor och tjänster blir en dyrare affär.
Betydelse
Begreppet neutralitet av pengar framhåller det faktum att pengarna inte har någon verklig inverkan på ekonomins jämvikt eftersom de är neutrala till sin natur. Enligt teorin kan tillgången på pengar förändra priserna på varor och tjänster men den har inte tillräcklig kraft för att förändra ekonomins natur helt och hållet. Den är utvecklad från klassisk ekonomi och har fortfarande mindre relevans i den moderna ekonomin. Teorin har fått enorma fläckar för att den inte alls överensstämmer med de nuvarande ekonomikraven. Denna teori är troligen användbar på lång sikt och inte på kort sikt.
Slutsats
Begreppet penningneutralitet antyder att varje ökning av tillgången på pengar endast kan ändra löner, priser och växelkurser (nominella variabler) och inte ekonomin som helhet. Detta koncept misslyckas med att kontrollera förekomsten av fluktuationer i verksamheten i den moderna ekonomin.
Kritiker tror att detta koncept är opraktiskt eftersom med tanke på pengarnas natur; det är inte och kan aldrig få en neutral status. En ökning av tillgången på pengar kan påverka konsumtion och produktion och när nya pengar sprutas in i ekonomin har de en enorm förändring i relativa priser.
