Typer av granskningsrapporter Åsikter
Det finns fyra olika typer av revisionsberättelsen som kan utfärdas av bolagets revisor på grundval av analysen av bolagets finansiella rapporter och inkluderar okvalificerad revisionsrapport, kvalificerad revisionsrapport, negativ revisionsrapport och ansvarsfriskrivningsrevisionsrapport.
Revisionsrapporten är basen för att fastställa företagets ekonomiska kapacitet och kvalitet. Man kan också konsultera revisionsrapporten för att mäta företagets resultat för det givna räkenskapsåret baserat på vilka investerare kommer att förlita sig på företaget och kommer att investera sina pengar för att förbättra deras avkastning.
De 4 bästa typerna av granskningsrapporter
I den moderna företagsvärlden, baserat på nedanstående revisionsutlåtande, bestäms typerna av revisionsrapporten:
| Sr nr | Åsikt | Typ av revisionsrapport | ||
| 1 | Okvalificerad åsikt | Ren rapport | ||
| 2 | Kvalificerat yttrande | Kvalificerad rapport | ||
| 3 | Ansvarsfriskrivning från yttrande | Ansvarsfriskrivningsrapport | ||
| 4 | Motsatt åsikt | Negativ granskningsrapport |
Låt oss förstå varje typ av revisionsberättelse med ett exempel:
# 1 - Ren rapport
Det är den vanligaste typen av yttranden som ges av revisorerna och alltid förväntas av granskaren. I denna typ av granskningsrapport kommer revisorns råd att vara okvalificerad utan någon form av negativa kommentarer eller någon form av ansvarsfriskrivning om några klausuler eller processer. Enligt revisorn är de enligt denna rapport nöjda med företagets resultat och att hitta företagets funktioner i synkronisering med styrning och tillämplig lag.
Exempel: HSBC-bankkalenderår 2018 - Okvalificerad / ren revisionsrapport
Enligt vår uppfattning har HSBC (”The Company”) koncernredovisning och moderbolagets finansiella rapporter:
- Ger en rättvisande bild av läget i företagets angelägenheter den 31 december 2018 och av företagets vinst och kassaflöden för året då avslutades;
- Har upprättats i enlighet med kraven i Companies Act 2006 och i enlighet med kraven i koncernens finansiella rapporter, artikel 4 i IAS-förordningen; och
- Har ordentligt förberetts i enlighet med UK GAAP och IFRS som antagits av Europeiska unionen.
# 2 - Kvalificerat yttrande
Denna typ av granskningsrapport ger en revisor när han inte har förtroende för någon specifik process eller transaktion, baserat på vilken de inte är i stånd att utfärda ett rent / okvalificerat yttrande. Kvalificerat yttrande är inte acceptabelt av investerare och organisationer eftersom det skapar ett negativt intryck.
Exempel: Allmänt format i Storbritannien enligt UK GAAP eller IFRS
Enligt vår uppfattning, med undantag för effekterna av ärendet som beskrivs i avsnittet om grund för kvalificerat yttrande, ska de finansiella rapporterna:
- Ge en korrekt och rättvisande bild av läget i företagets angelägenheter per den 31 december 2018 och av dess resultat för det då avslutade året;
- Har i tillräcklig utsträckning förberetts enligt de allmänt accepterade bokföringsmetoderna / IFRS i Storbritannien som antagits av Europeiska unionen; och
- Har upprättats i enlighet med kraven i aktiebolagslagen 2006.
En grund för kvalificerat yttrande
Noterna till bokslutet avslöjar inte att en av bolagets styrelseledamöter, John Smith, kontrollerar ABC Limited, från vilket företaget köpte varor och tjänster under året xxx. Sådan information krävs enligt IFRS 102 / IFRS som antagits av Europeiska unionen).
Vi har granskat enligt International Standards on Auditing (UK) (ISAs (UK)) och tillämplig lag. Vi är oberoende av företaget i enlighet med de etiska krav som är relevanta för vår granskning av finansiella rapporter i Storbritannien, inklusive FRC: s etiska standard, och vi har uppfyllt våra andra etiska skyldigheter i enlighet med dessa krav. Vi anser att de revisionsbevis vi har erhållit är tillräckliga och lämpliga för att ge en grund för vårt kvalificerade yttrande
# 3 - Ansvarsfriskrivningsrapport
Ansvarsfriskrivningsrapporter från revisorer avviker dem från att ge någon form av yttrande om de finansiella rapporterna. Den främsta anledningen till att lämna ansvarsfriskrivningen kan vara skäl som att begränsa revisorernas omfattning, inte få tillfredsställande förklaringar och inte kunna avgöra transaktionernas sanna natur, inte kunna erhålla tillräcklig revisionsbevis etc. av revisionsutlåtandet anses vara mycket hårt och skapar en mycket negativ bild av företaget.
Exempel på allmänt format i Storbritannien enligt UK GAAP eller IFRS
Vi uttalar oss inte om de medföljande finansiella rapporterna för företaget. På grund av betydelsen av ärendet som beskrivs i grunden för ansvarsfriskrivningen för uttalandet i vår rapport har vi inte kunnat erhålla tillräckliga revisionsbevis för att ge grund för ett revisionsutlåtande om dessa finansiella rapporter.
En grund för ansvarsfriskrivning
Vi kan inte heller bekräfta banksaldot (inklusive checkräkning) och ränta på dem eftersom kontona fryser av lagstadgade myndigheter på grund av att de lagstadgade avgifterna inte har deponerats. Som ett resultat upphör anläggningen att vara i drift och samma ärende rapporterades föregående år.
Dessutom kunde vi inte på annat sätt verifiera balansomgången för kundfordringar och leverantörsskulder och motsvarande omräkningsvinster eller -förluster, om någon på dessa balanser inte redovisas för året som slutade 31 december 2018 och samma frågor rapporterades i ett tidigare år.
# 4 - Skadlig revisionsrapport
En revisor avger en negativ rapport när han inte alls är nöjd med de finansiella rapporterna, eller om det finns en hög nivå av väsentliga felaktigheter, oegentligheter som kan bryta investerarnas och regeringens förtroende. Kvalificerade rapporter betraktas som revisorns primära vapen, som de kan använda som offentlig ansvarsskyldighet, och som en ansvarsfull professionell kan revisorn locka allmänhetens uppmärksamhet om alla typer av oacceptabla metoder som accepteras av företagen.
Exempel: Allmänt format i Storbritannien enligt UK GAAP eller IFRS
Enligt vår uppfattning presenterar de finansiella rapporterna inte den information som krävs enligt aktiebolagslagen, 2006, på grund av brist på information som nämns i grunden för stycke för negativt yttrande, och de ger inte heller en rättvisande bild i linje med enligt UK GAAP eller IFRS, företagets situation per den 31 december 2018 och dess resultat och dess kassaflöden för året som slutade samma dag.
En grund för negativt yttrande
Företagets lån har mognat och det utestående beloppet ska betalas den 31 mars 2019. Företaget kan inte ta lån och det finns chanser att försumma. Dessa händelser indikerar en väsentlig osäkerhet om företagets förmåga att fortsätta sitt antagande om fortsatt drift och det finns därför stora chanser att realisera medel från försäljning av tillgångar och betala ut sina skulder i fortsättningen av verksamheten. De finansiella rapporterna (och noterna till detta) avslöjar inte detta faktum.
Slutsats
Baserat på fakta och omständigheter för varje typ av revisionsuppdrag behövs revisorn för att ändra sitt yttrande genom att fatta professionella bedömningar och godtagbara juridiska yttranden.
