Vad är beskattningsprinciper?
Beskattningsprinciper är en uppsättning riktlinjer som hjälper lagstiftarna och styrande organ att formulera strategier och planera deras genomförande för att säkerställa utformningen av en robust skattestruktur som syftar till att inte bara öka intäkterna utan också ge social och ekonomisk jämlikhet för sina medborgare.
Förklaring
Beskattningsprinciper säkerställer att dess ämnen spelar en lika stor roll för att bygga en sund och stark ekonomi enligt deras respektive förmågor. För att göra det är det absolut nödvändigt att skattestrukturen är rättvis och inte är hård mot någon särskild del av samhället eller individer. Det bör vara lätt att förstå och sakna tvetydigheter. För att säkerställa att alla dessa villkor är uppfyllda finns det vissa riktlinjer som allmänt kallas beskattningsprinciper.
Topp 3 principer för beskattning
# 1 - Fördelning av skattebördor
Denna princip styr tillsynsmyndigheterna eller lagstiftarna att se till att det finns en realistisk distributionspolicy. Den första och främsta riktlinjen i denna del är begreppet horisontellt eget kapital. Detta koncept bygger på antagandet att individer på liknande nivåer ska ha samma skatteplikt. Oavsett hur enkelt det än låter, bryts det lätt och lika i både nationella och internationella kretsar. Den grundläggande orsaken är att lagstiftarna anser att de är skyldiga att lyfta de fattiga och svagare delarna av samhället jämfört med de privilegierade. Därför skulle du oftare se bönder, hemmafruar få avslappnade reformer jämfört med medelklassen och serviceklassen. Även om det fortfarande är diskutabelt om denna avvikelse är rätt alternativ.
Anhängarna av detta alternativ har empati för den vägledande principen - Förmågan att betala. Denna rekommendation bygger på uppfattningen att skattebördan ska fördelas på ett sådant sätt att den tar hand om personens förmåga att bära den skatteplikten. De skatter som passar detta begrepp är inkomstskatter, medan serviceavgifterna kan vara ett exempel på den tidigare kategorin. Ett viktigt argument här är emellertid att den individuella skattebärande förmågan inte ska baseras på vad han tjänar utan baserat på vad han spenderar eller konsumerar. Vad som än kan vara tänkprocessen, men betalningsförmågan väger tungt på riktlinjer för lika fördelning, och det är därför vi ser en plattbaserad struktur för inkomstskattberäkning.
# 2 - Ekonomisk effektivitet
Normalt säkerställer de ekonomiska lagarna i försörjning och kedja att marknaden är effektiv och ekonomin är robust. Kravet på att skattesystemet ska vara effektivt kommer på många sätt från tanken att marknaderna är självkorrigerande och perfekta. Därför bör skattepolicyer och riktlinjer i ideala scenarier inte störa konsumtions-, produktions- och försörjningskedjecyklerna.
Det finns dock ingen anledning att tro att en sådan status quo alltid skulle upprätthållas. Skattesystemet bör ibland störa att se till att ekonomiska och sociala mål uppnås. Ett exempel kan vara att ta ut högre skattesatser på cigaretter och alkohol jämfört med andra varor för att avskräcka människor från att konsumera dessa syndprodukter.
# 3 - Enkel administration och efterlevnad
Under utformningen av skattestrukturen bör det reglerande organet se till att dessa hanteras med största redovisningsram och skulder. Dessa bör vara kristallklara utan tvetydighet, bör vara stabila för ekonomin och samhället i allmänhet, kostnadseffektiva och bekväma. Dessa faktorer blir mer en tröskel snarare än bara en vägledande princip för utvecklande marknader jämfört med utvecklade. Detta beror på analfabetism, brist på lämpliga kanaler för att lösa tvetydigheter och också rådande administrativa utmaningar.
Tänk på exemplet med den första dygden - tydlighet. Om skattereglerna inte är tydliga eller har för många vändningar skulle det vara svårt för allmänheten att förstå dem. Och även om de förstår dem kanske de inte kan dra full nytta av dem och kan sluta beräkna fel skatt på egen hand. Det kan finnas en skillnad i skattskyldighet och skatt som ska betalas eftersom vanliga människor kanske inte kan dra nytta av olika skattebesparingsmöjligheter. De kan behöva nå ut till skatteexperter för att söka vägledning, vilket skulle ha en egen ekonomisk kostnad. Dessa scenarier är mycket vanliga i utvecklingsekonomier.
Betydelse
Även om skattesystemet i stort är inriktat på att öka regeringens intäkter kan det också användas för att återuppliva ekonomin. Låt oss diskutera denna aspekt i detalj. Offentliga utgifter tenderar att öka när ekonomin växer eller mer kvantifierbart när BNP-siffrorna växer. Beskattning är den enda mekanismen som säkerställer att lagstiftarnas intäkter ökar proportionellt. Denna tillväxt är oumbärlig för att bibehålla den ekonomiska tillväxten, regeringen måste spendera på infrastruktur som fungerar som en grund som den ekonomiska tillväxten överlever.
Men i dåliga tider kan denna beskattningspolitik hjälpa regeringen att återuppliva tillväxten och stabilisera den hakande ekonomin genom att tillfälligt justera skattestrukturer här och där. Därför, för att sammanfatta, säkerställer den robusta beskattningen inte bara att de offentliga intäkterna är intakta och växer i god takt, utan den ser också till att i tider av lågkonjunktur, men dessa kan också användas som tillväxtmotorer.
Slutsats
Tja, ingen andra trodde att beskattning är en av de främsta källorna för regeringen att höja intäkterna, vilket säkerställer att dess utgifter täcks. Man bör emellertid inte underskatta dess betydelse för att skapa jämlikhet och lyft för de svagare delarna av samhället. Utan en ordentlig beskattningsstruktur kan ekonomierna falla sönder eftersom det inte finns något kapital för att förbättra infrastrukturen, vilket kan ha katastrofala effekter på ekonomin.
