Definition av gemensamt ansvar
Gemensamt ansvar i enkla termer definierat som en delad skuld, om verksamheten fallerar, har alla partnerna hela ansvaret för att betala förfallet. I gemensamma skulder delas risken i samband med fallissemang mellan partnerna.
Exempel på gemensamt ansvar
Följande är exempel på gemensamma skulder.
Exempel 1
Herr A och Herr B planerar att starta ett företag med pengar lånade från banken. De tillämpade ett lån på 2 MUSD enligt det gemensamma ansvarssystemet. Så vad kommer att hända om de är standard?
Lösning:
Med gemensamt ansvar kan parterna gemensamt ansöka om ett lån som samlåntagare. Denna regel nämns i Allmänt partnerskap, där någon partner om det ingår ett avtal med eller utan den andra partens vetskap automatiskt binder alla partner till avtalet.
Så både herr A och herr B kommer att hållas skyldiga om de inte gör betalningen till banken. Så man måste vara medveten om att i händelse av gemensamt ansvar är skadeståndsansvaret gemensamt, så det är ansvaret för båda parterna att skyldigheten uppfylls, annars kommer båda parterna att dömas skyldiga och de kan inte lägga skulden på varandra . Om en av partnerna dör måste den andra parten betala av lånet.
Exempel 2
Företaget ABC drivs av två partners. Om företaget följer ett gemensamt ansvarsprogram, vilka åtgärder kan då borgenärerna vidta om betalning misslyckas?
Lösning:
Borgenärer kan stämma någon partner eller båda om han vill. Gemensamt ansvar binder båda parterna till clearing av skulder. Om mellan en partner är en partner svag ekonomiskt, kan borgenärerna rikta in sig på partnern med en stark ekonomisk bas och kan stämma honom för att extrahera pengarna. När borgenären får tillbaka sina pengar från partner A, kan han inte få tillbaka ytterligare belopp från resten av partnerna.
Skillnaden mellan gemensam och flera ansvarsområden
- I flera ansvarsordningar är alla parter ansvariga för sina respektive skyldigheter. Så om en partner inte gör det, behöver inte resten av parterna bära sin skyldighet.
- När det gäller gemensamt ansvar ligger standardrisken hos alla partner i sin helhet. Så om det finns en standard måste någon av parterna lösa 100% -ansvaret.
- När det gäller flera skulder, säg att det finns 5 partners och de har en skuld på 5 miljoner dollar. Så varje partner har en skuld på 1 miljon dollar.
- Vid fallissemang kan ingen be en enda partner att betala hela skulden på 5 miljoner dollar. I flera skulder är varje partner endast ansvarig för sin specifika andel, till skillnad från gemensamt ansvar där hela ansvaret på 5 miljoner dollar ligger på alla partner.
Exempel 1
5 Partners tog tillsammans ett lån från banken för affärer enligt flera ansvarsordningar. Vad händer om en av parternas standardinställningar?
Lösning:
Enligt flera ansvarsordningar måste banken stämma den specifika partner som har försummat. Resten av partnerna kan inte hållas ansvariga för extra avgifter. Så flera ansvarssystem skyddar andra partners.
Exempel 2
Syndikatlåneavtal är vanliga typer av flera skulder. I Syndicate Loan samlas flera banker för att ge lån till en låntagare. Om en bank i syndikatet inte tillhandahåller sin överenskomna del av lånet, kan låntagaren endast stämma just den banken, inte alla bankerna i syndikatet.
Fördelar
- Gemensamt ansvar kallas rättvist, för om två eller flera personer har orsakat ekonomisk förlust, är det rättvist att båda tar ansvar för hela förlusten. Om en partner har förlorat under övervakningen av den andra partnern är det den andra partens misstag och han bör också vara fullt ansvarig för att betala tillbaka förluster.
- Eftersom det alltid kommer att vara i partnernas tankar att alla partners kommer att hållas ansvariga, så de börjar arbeta mer effektivt och de försöker förhindra att ansvarsökningen som helhet ökar.
- Gemensamma ansvarsprövningar är enklare i domstol, de är inte komplicerade som flera skulder. Full ersättning ges till fordringsägarna när avgifter bevisas rätt.
- Det kan finnas en enda partner som borde vara ansvarig för full förlust, men i flera skulder kommer endast hans del att debiteras från honom, men med gemensamt ansvar kan han behöva betala hela den skada som är rätt.
Nackdelar
- Många hävdar att det inte är rättvist att hålla en viss partner ansvarig för hela förlusten, medan det kan vara så att det inte var hans fel för förlusten.
- Man har funnit att partnern med förmögenhet alltid är inriktad på system för gemensamt ansvar. Detta är inte rättvist och det gör den andra partnern med mindre förmögenhet att driva verksamheten mer riskabelt eftersom han vet att den rika partnern kommer att stämmas under en stämning
- Detta system hindrar nya talanger från att gå in i ett partnerskap, eftersom de är oroliga för att betala hela förlusten om deras partner gör misstag.
Slutsats
Joint Liability är en populär metod för att starta partnerskap. Det hjälper till att dela risken och belöningen. Det hjälper fordringsägarna att ta ut sina avgifter till fullo och fungerar också som ett säkert verktyg för dem.
