Skillnad mellan värde- och tillväxtaktier
Värdelager är aktier där aktuella aktiekurser skiljer sig från aktiens upplevda värde och med förväntan om att värde realiseras investeras aktierna, medan tillväxtaktier är aktier där en ökning av aktiekursen förväntas på grund av kapitalförstärkning eller tillväxten i nettoinkomst.
Aktierna kan delas in i två typer.
- Värdeaktier är å andra sidan aktier från stora organisationer som har handlats under dess värdiga värde. Med enkla ord är värdelager aktier som är undervärderade av en anledning. Anledningarna till undervärderingen kan vara skandaler, bristfällig uppfattning hos allmänheten eller något bakslag i företaget.
- Tillväxtaktier är aktier som kan överträffa alla andra konkurrenter. Dessa tillväxtbestånd kan vara av små, medelstora eller stora organisationer. Tyngdpunkten på tillväxtaktier är "potentiell". Finansanalytikerna ger förutsägelse för dessa aktier. De känner på grund av den stora verksamheten eller den effektiva ledningen; dessa lager växer supersnabbt, snabbare än någon av sina konkurrenter.
Likheten mellan dem är att båda kan vara till nytta för investerare. Om investerare investerar i tillväxtaktier kan de förvänta sig att deras pengar kommer att växa snabbare än någonsin. Och om de investerar i värdeaktier får de ett billigare pris per aktie när de köper, och när värdet på aktierna kommer att öka (vilket kommer att hända så småningom enligt finansanalytikers förutsägelser) skulle de kunna sälja aktierna .
Men som du kan gissa finns det många skillnader mellan dessa två typer av aktier.
Vet du varför människor väljer att investera i aktier över något annat instrument? Det beror på att aktier växer snabbare än inflationstakten. För att mildra risken kan investerarna välja fonder, ETF, men det här är också kulminationer på aktier.
Värde kontra tillväxtlager Infographics
Låt oss se de största skillnaderna mellan värdelager och tillväxtlager tillsammans med infografik.
Viktiga skillnader
- Värderade aktier är aktier som har stor potential och är för närvarande undervärderade på grund av en skandal, ett dåligt namn eller allmän uppfattning. Tillväxtaktier har däremot stor potential att överträffa liknande aktier i en liknande bransch.
- Om du investerar i värderade aktier är risken och volatiliteten lägre (de kan i vissa fall vara högre). Å andra sidan har tillväxtaktier mer risk och volatilitet (som i vissa fall kan vara lägre).
- Enligt John Dowdees forskning fann man att värderade aktier gjorde exceptionellt bra än tillväxtaktier från 2011 till 2013. De värderade aktierna i studien var mer riskabla och volatila än tillväxtaktierna.
- Värderade aktier är undervärderade aktier. Det är därför investerare föredrar värderade aktier mer. Tillväxtaktier är å andra sidan övervärderade aktier.
Jämförelsetabell mellan värde och tillväxt
| Grund för jämförelse | Värde Aktier | Tillväxtlager |
| Menande | Dessa lager är undervärderade än vad de borde ha varit. Det är därför investerare föredrar att investera i dessa aktier. | Enligt förutsägelsen för finansanalytiker kommer dessa aktier att överträffa alla andra aktier i liknande bransch. |
| Vilka aktieinvesterare föredrar mer? | De föredras mer än tillväxtbestånd. Det beror på att värderade aktier kan köpas till ett undervärderat pris. | De är inte ofta föredragna eftersom investerare inte kan se det nu (det kan / kanske inte överträffar andra aktier inom kort). Dessutom kan tillväxtaktier ibland vara övervärderade och dyra. |
| Övervärderad / Undervärderad | Värderade aktier är undervärderade aktier. | Tillväxtaktier är övervärderade aktier. |
| Risk & Volatilitet | Värderade aktier har lägre risk och volatilitet, för även om priset inte går högre skulle du inte förlora någonting. | Tillväxtaktier har mer risk och volatilitet. Ingen vet hur tillväxtbestånden kommer att prissättas. Alla förutsägelser från finansanalytiker går inte i uppfyllelse. |
| Associerade företag | Värderade aktier är vanligtvis associerade med stora organisationer (Large Caps) | Tillväxtbestånd kan associeras med små (små bolag), medelstora aktier och även stora organisationer. |
| Outperformance (enligt John Dowdees forskning) | Från forskningen fann man att värderade aktier överträffade alla tillväxtaktier även om de förstnämnda var mer volatila än de senare. | Enligt forskningen gick tillväxtbestånden dåligt även om risken och volatiliteten var mindre än för värderade aktier. |
Slutgiltiga tankar
Även om värderade aktier är undervärderade på grund av en skandal eller dåligt rykte, har det mer värde i investerarnas ögon än tillväxtaktierna. Det är därför om vi kan hålla två aktier framför en erfaren investerare, kommer hon att välja den värderade först.
Naturligtvis finns det andra faktorer som man måste tänka på, t.ex. volatilitet, risk, marknadsanseende, förutsägelse av finansanalytiker, historisk utveckling etc. Men det är klart att investera i värderade aktier är mer fördelaktigt för investerare än tillväxtaktier.
