Gemensamt ansvar (betydelse, exempel) - Varför finns det?

Gemensam och flera ansvarsbetydelser

Med gemensamt ansvar avses villkor i ett avtal som är lagligt verkställbart enligt vilket två eller flera personer är gemensamma såväl som individuellt skyldiga att ersätta den andra parten samma sak som tillämpas i avtalet mellan dem. Avtal som ingås mellan parter förutbestämmer deras ansvar gentemot varandra i olika situationer.

Med andra ord, i händelse av överträdelse av villkoren i avtalet, kan den bedrövade parten i avtalet stämma den andra parten (bestående av två eller flera personer) antingen individuellt eller också tillsammans för att fullgöra skyldigheterna i avtalet.

Förklaring

Ett solidariskt ansvar resulterar i att den som ansöker stämmer för ansvarsfrihet som härrör från avtalet från den andra parten (två eller flera personer) individuellt eller gemensamt. Låt oss förklara detta med hjälp av ett hypotetiskt exempel.

ABC LLP-företag bestående av tre partners Mr. A, Mr. B och Mr. C kom överens med Mr. Black om att hantera exklusiv evenemangshantering för honom. Avtalet som ingåtts mellan ABC-företaget och Mr. Black anger tydligt att i händelse av eventuella skador som uppstår under genomförandet av nämnda avtal ABC LLP-företag och dess partners kommer att vara gemensamt och flera ansvariga för att ersätta skadeståndet.

Medan han genomförde evenemangshanteringen för en av händelserna med Mr. Black, ägde en stor brand rum som resulterade i skador på backstage-artisterna såväl som Mr. Black som resulterade i sammanlagda fordringar på $ 100000. Herr Black lämnade in ett krav mot ABC LLP och dess partners för detsamma. I det här fallet kommer ABC LLP och dess partners individuellt såväl som gemensamt att hållas ansvariga och Mr. Black kan individuellt också kräva skadestånd från någon av partnerna.

Ändamål

• Det gör det möjligt för käranden att få tillbaka avgifterna och ökar sannolikheten för att få anspråk löst.
• Det gör vilande eller inaktiva partners vaksamma eftersom deras tillgångar kommer att hållas ansvariga trots att partnerskapsföretaget (där de är partner) är ett begränsat ansvar.
• Gemensamma och flera skulder hjälper käranden (den part som har lidit på grund av brott mot avtalsvillkoren) för att undvika besväret med att fastställa ansvar eftersom alla partners och företaget kan hållas gemensamt ansvariga.

Varför finns solidariskt ansvar?

Det finns ett solidariskt ansvar eftersom det i många fall har observerats att det i vissa kontrakt är svårt att hålla någon särskild person ansvarig för att avtalsvillkoren inte uppfylls. Det har också observerats många gånger en av parterna ansöker om konkurs och lämnar käranden utan ett tillräckligt krav och andra medlemmar får en sköld. Med detta kan käranden väcka talan mot den medlem som kan uppfylla kravet och därefter kan medlemmen göra anspråk på andelen av de andra medlemmarna och käranden får det adekvata anspråket och inte lämnas kvar.

Exempel på gemensamt ansvar

Ray och Sherry gifte sig med varandra och tog ett bostadslån från True Value Bank för 100 000 dollar. Låneavtalet anger tydligt att båda är solidariskt ansvariga för nämnda ansvar. Vid tiden för Lans sjukdom arbetade Ray på heltid och Sherry studerade sina mästare.

Efter två år, på grund av finanskrisen, förlorade Ray sitt jobb medan Sherry startade sin satsning genom den enorma summan hon fick från sina farföräldrar som en del av deras familjefördelning. På grund av att Ray inte betalade bostadslån, lämnade banken in sin fordran och domstolen beslutade att återkräva samma från Sherry eftersom Ray var helt konkurs och Sherry hade betydelsefulla resurser för att återbetala skulden.

Således kan vi se hur det underlättar käranden (i det här fallet Bank) att driva återhämtning snabbt och på det mest effektiva sättet.

Fördelar

• En av de viktigaste orsakerna som starkt går till förmån för denna klausul om gemensamt ansvar är det faktum att den gör det möjligt för käranden att få rättvisa och ersättning för den lidande förlusten. Normalt observeras det på grund av företagsstrukturen med begränsat ansvar, partners skyddar sig för vårdslöshet på grund av att de inte uppfyller villkoren i avtalet. Genom det kan käranden säkerställa att fordringarna görs genom att göra de parter i avtalet individuellt ansvariga som har djupa fickor och möjlighet att betala ersättning.
• Det resulterar i en snabb tvistlösning mellan parterna, eftersom ansvaret kan fastställas på ett proportionellt eller direkt sätt från en partner som är behörig att betala fullt ut (om andra partner är insolventa eller saknar ekonomiska medel).

Nackdelar

• En av de viktigaste anledningarna till att gemensamt ansvar kritiseras är att det inte leder till ansvar som står i proportion till parternas fel. Med andra ord, i en tvist antar att det finns tre svarande och en av dem är huvudsakligen ansvarig för de skador som käranden lidit men har inte ekonomiska medel för att kompensera skadan för käranden och det finns en annan svarande utan inblandning men med god ekonomisk kapacitet.
• På grund av gemensamma och flera ansvarsklausuler kan käranden direkt stämma svaranden med den goda ekonomiska förmågan att gottgöra alla de förluster som käranden lidit.

Slutsats

Varje avtalsöverenskommelse mellan två parter innebär att vissa villkor uppfylls som en del av avtalet och ingen fullgörande av dessa ger upphov till skulder. Det är ett dubbelkantigt svärd, på ett sätt hjälper det käranden att återkräva skadeståndet från någon partner eller allt beroende på parternas ekonomiska förmåga. Samtidigt gör det den andra parten väl medveten om att avtal som ingåtts bör tas på allvar och att bristande uppfyllelse inte kan räddas under ledning av enhetsstrukturen och personlig ansvarsskyldighet kommer att finnas där för att kompensera för förluster för den andra .