Vad är väsentlighetskonceptet?
I alla finansiella redovisningar finns det några transaktioner som är för små för att kunna redovisas och sådana transaktioner kanske inte har någon inverkan på analysen av bokslutet av en extern observatör. borttagning av sådan irrelevant information för att hålla bokslutet skarpt och konsoliderat kallas begreppet väsentlighet .
Detaljerad förklaring
Väsentlighetsbegreppet hänvisar till en situation där ett företags finansiella information anses vara väsentlig ur synpunkten för upprättandet av de finansiella rapporterna om den har potential att förändra en rimlig persons uppfattning eller åsikt. Kort sagt, all finansiell information som sannolikt kommer att påverka en kunnig persons bedömning bör fångas vid upprättandet av företagets finansiella rapporter. Väsentlighetsbegreppet i redovisning kallas också väsentlighetsbegränsning.
Begreppet väsentlighet i redovisning är mycket subjektivt, relativt storlek och betydelse. Ekonomisk information kan vara av väsentlig betydelse för ett företag men vara oväsentlig för ett annat företag. Denna aspekt av väsentlighetsbegreppet är mer märkbar när jämförelsen mellan företag som varierar med avseende på storlek, dvs. ett stort företag gentemot ett litet företag. En liknande kostnad kan anses vara den stora och materiella kostnaden för ett litet företag, men detsamma kan vara liten och obetydlig för ett stort företag på grund av deras stora storlek och intäkter.
Som sådant kan man säga att huvudmålet med väsentlighetsbegreppet i redovisningen är att bedöma om den finansiella informationen i fråga har någon betydande inverkan på användarnas uppfattning. Om informationen inte är väsentlig behöver företaget inte oroa sig för att inkludera den i sina finansiella rapporter. De redovisningsanvändare som nämns här kan vara revisorer, aktieägare, investerare etc.
I allmänhet anges tumregeln för väsentligheten av finansiell information som,
- På resultaträkningen kan en variation på mer än 5% av resultatet före skatt eller mer än 0,5% av försäljningsintäkterna ses som "tillräckligt stor för att betyda."
- På balansräkningen kan en variation i posten på mer än 0,5% av balansomslutningen eller mer än 1% av det totala kapitalet ses som "tillräckligt stor för att betyda."
Väsentlighetskoncept enligt GAAP och FASB
Väsentlighetskoncept enligt GAAP
För GAAP (allmänt accepterade redovisningsprinciper) är den primära regeln för väsentlighetsbeslut-
"Objekt är väsentligt om de individuellt eller kollektivt kan påverka användarnas ekonomiska beslut, hämtade från finansiella rapporter."
Väsentlighetskoncept enligt FASB
Å andra sidan är det för FASB (Financial Accounting Standards Board) den primära regeln för att besluta om väsentlighet är
Omfattningen av en bristande eller felaktig redovisning av bokföringsinformation som mot bakgrund av omgivande omständigheter gör det troligt att en rimlig persons bedömning som förlitar sig på informationen skulle ha förändrats eller påverkats av utelämnandet eller felaktigheten.
Exempel på väsentlighetskoncept i redovisning
Låt oss förstå materialitetskonceptet i redovisning med hjälp av ett enkelt exempel för att förstå det bättre.
Låt oss ta exemplet på ett stort företag som hade en byggnad belägen i orkanzonen under den senaste naturkatastrofen. Orkanen har förstört företagsbyggnaden, och efter en grym juridisk kamp med försäkringsleverantören har företaget rapporterat en extraordinär förlust på $ 30.000. Bestäm händelsens väsentlighet utifrån nedan angivna villkor:
- För företag A som är stort och genererar en nettoinkomst på $ 40.000.000
- För företag B som är mycket litet och genererar en nettoinkomst på $ 90.000
a) Låt oss nu beräkna väsentligheten för företag A genom att dividera förlusten på $ 30 000 med företagets nettoresultat, dvs. $ 30 000 / $ 4 000 000 * 100% = 0,08%
Genom att använda ovanstående data kommer vi att beräkna väsentligheten för företag A
Väsentligheten för företag A = 0,08%
Enligt väsentlighetskonceptet är denna förlust på $ 30 000 oväsentlig för företag A eftersom den genomsnittliga finansanvändaren inte skulle vara bekymrad över något som bara är 0,08% av den totala nettoresultatet.
b) Återigen, låt oss beräkna väsentligheten för företag B genom att dividera förlusten med företagets nettoresultat, dvs $ 30 000 / $ 90 000 * 100% = 33,34%
Nu beräknar vi väsentligheten för företag B
Väsentligheten för företag B = 33,33%
Enligt väsentlighetsbegreppet är denna förlust på $ 30.000 väsentlig för företag B eftersom den genomsnittliga användaren av finansiella rapporterna skulle vara berörda och kan välja bort verksamheten med tanke på att förlusten utgör cirka 33,33% av den totala nettoresultatet.
Ovanstående exempel understryker skillnaden i storleken på de två företagen och variationen i beteendet hos deras finansiella rapporter.
Relevans och användningar av väsentlighetsbegreppet i redovisningen
Det är underförstått att väsentlighet är ett subjektivt begrepp som leder ett företag att identifiera och avslöja endast de transaktioner som är tillräckligt stora jämfört med företagets verksamhet så att det berör användarna av företagets finansiella rapporter. Väsentlighetsbegreppet säger att ett företag är skyldigt att redovisa sådana betydande belopp på ett sätt som följer de finansiella redovisningsprinciperna. Väsentligheten mäts dock i dollarbelopp och följden är en felaktighet om redovisningsprinciperna inte följs.
Följaktligen bör varje företag utveckla förmågan att avgöra vilka poster som är väsentliga i förhållande till dess verksamhet och sedan anställa tillräckligt medarbetarkostnader för att säkerställa att redovisningsprinciperna för dessa poster följs. Företagets egenskaper, den rådande ekonomiska och politiska miljön och rollen som granskaren av de finansiella rapporterna kan båda påverka väsentlighetsbedömningarna. Men om kostnaden för att följa redovisningsprinciperna verkar överstiga den förväntade fördelen med att göra det, kan ett företag avskaffa principerna.
Begreppet missbruk av väsentlighet i redovisning
All användning av missbruk av väsentlighetsbegreppet i redovisningen kan leda till allvarliga rättsliga konsekvenser. Både GAAP och FASB har dock varit ovilliga att ange ett exakt intervall för felstorlek som kan kvalificera sig som ett väsentligt missbruk. I de flesta fall använder revisorerna och domstolarna hjälp av ”tumregler” för att granska ärenden i samband med väsentlighetsmissbruk. Icke desto mindre måste granskarna som bedömer sådana fall av väsentligt missbruk också ta hänsyn till några andra faktorer förutom felstorlek. Två sådana faktorer kan vara motivationen och avsikten bakom felet och den troliga effekten på användarens uppfattning och omdöme.
