Sherman Antitrust Act Definition
Sherman Antitrust Act hänvisar till den lagstiftning som antogs av den amerikanska kongressen för att ta itu med monopolistiska tendenser som minskade konkurrensen och störde handel och handel. Handlingen är uppkallad efter USA: s senator John Sherman från Ohio. Lagen förbjuder avsiktliga eller oorganiska försök att göra konkurrensen orättvis men begränsar inte organisk tillväxt eller monopol som bildas med verkliga medel.
Ändamål
Huvudsyftet med lagen var att skapa lika villkor för alla aktörer på marknaden så att ingen gynnades eller gynnades av att gömma sig bakom den tidens lag. Det syftade till att upplösa förtroendet för de tider som speciellt bildades för att göra konkurrensen orättvis och försöka monopolisera marknaden.
Handlingen hindrade inte bara tidigare förtroende utan förbjöd också varje försök att begränsa konkurrensen, begränsa produktionen eller fast pris.
Avsnitt i Sherman Antitrust Act
Sherman-antitrustlagen har tre avsnitt:
Avsnitt 1 - Trust, etc., för att begränsa handeln olagligt.
Varje kontrakt, kombination i form av förtroende eller på annat sätt, eller konspiration, för att begränsa handel eller handel mellan flera stater, eller med utländska länder, förklaras vara olagligt.
Det här avsnittet förbjuder aktiviteter som leder till förändrade priser, budriggning etc. som påverkar den organiska karaktären hos handel och handel.
Avsnitt 2 - Monopolisering av handel med fel
Varje person som ska monopolisera, eller försöka monopolisera, eller kombinera eller konspirera med någon annan person eller personer, för att monopolisera någon del av handeln eller handeln mellan flera stater, eller med utländska nationer, ska anses skyldig till brott.
Avsnitt 2 behandlar frågan om monopol genom orättvisa medel och främjande av konkurrensbegränsande aktiviteter.
Avsnitt 3 - Utökar rekommendationen och riktlinjerna i avsnitt 1 över USA: s territorier.
Historien om Sherman Antitrust Act
Under slutet av 1800 blev USA en av de största varutillverkarna globalt. Många av industrimännen cyklade på baksidan av den industriella revolutionen och skapade gigantiska företag och monopol i sina respektive sektorer som olja, stål etc.
Men snart upplevde allmänheten såväl som tillsynsmyndigheter missbruk av dessa monopol när det gäller prissättning och leverans av varor, dåliga arbetsförhållanden och mindre lön. Människor fruktade dominans av företag som Standard Oil på marknaden och deras handlingar för att förhindra konkurrens från att organisera sig.
Tillsynsmyndigheter ville främja konkurrens för att bryta företagens shenanigans och uppmuntra den fria marknaden.
Många stater genomförde ett initiativ för att begränsa monopol genom att införa begränsningar för ett företag som äger aktier i ett annat företag, men de smarta företagen tog sig igenom genom att etablera truster och kontrollera den övergripande marknaden.
Dessutom var lagarna endast tillämpliga inom staten eller intrastat, så det var mindre effektivt.
Som svar på alla sådana överträdelser införde senator John Sherman från Ohio lagstiftning för att främja konkurrens och stoppa orättvis handel. Denna lagstiftning blev känd som Sherman Antitrust Act of 1980.
Lagen gav den federala regeringen makten att upplösas eller förklara i förtroende olaglig om den skulle befinnas göra illojal handel för att skapa monopol.
Effekt
Flera förtroende och företag prövades enligt denna handling för olagliga metoder. Lagen användes för att upplösa Northern Securities Company 1904 och användes igen 1911 mot Standard Oil Company och American Tobacco Company. Vidare inledde regeringen 1990 åtgärder enligt lagen mot mjukvarugiganten Microsoft för att förhindra konkurrens genom förbjudna metoder.
Genomförandet av denna antitrustakt banade vägen för striktare och effektivare lagar som Clayton antitrustlag. Det stärkte inte bara den förra lagen utan täckte också aktiviteter utanför Sherman-lagen.
Slutsats
Sherman Antitrust Act fick enormt stöd bland allmänheten och små producenter och konkurrenter. Konsumenter utnyttjades genom höga priser och begränsat utbud, och konkurrenter var missnöjda över stora företags beteende för att hålla dem borta från marknaden.
Så det hjälpte inte bara konsumenterna genom att främja konkurrens utan också företagen genom att rensa blockaden som hindrade dem från att komma in och etablera sig på marknaden.
