Duopoly Betydelse
Duopoly hänvisar till en marknadssituation där det finns två säljare som fortsätter att äga alla eller äga nästan hela marknadsandelen för produkten eller tjänsten.
Typer av Duopoly
Följande är de två typerna av duopol.
# 1 - Cournot Duopoly
Enligt denna Cournot Duopoly-modell antas det att spelarna skulle göra ett arrangemang för att dela upp marknaden i hälften och sedan dela den. Tyngdpunkten läggs på antalet varor som produceras, vilket indikerar att det är detta som skulle forma konkurrensen mellan de två företagen.
# 2 - Bertrand Duopoly
Cournot trodde att det var kvantiteten som skulle driva konkurrensen mellan de två företagen medan Bertrand alltid skulle tro att det skulle vara priset. Konsumenterna skulle alltid välja det företag som erbjuder ett lägre pris.
Exempel på Duopoly
Nedan följer några av de olika affärssektorerna och de associerade företagen som har etablerat sig som duopolaktörer i den specifika vertikalen.
| Sr Nej | Business Vertical | Spelare |
| 1 | Kreditkort | Visa och Mastercard |
| 2 | Kommersiella flygplan | Boeing och Airbus |
| 3 | Läsk | Coca Cola och Pepsi |
| 4 | Smartphone-operativsystem | Android och IOS |
| 5 | Datoroperativsystem | Microsoft och Macintosh |
Fördelar med Duopoly
Nedan anges hur duopol är fördelaktigt för verksamheten.
# 1 - Stäng tävling främjar effektivitet
Till skillnad från ett monopolföretag där en enskild aktör råkar dominera marknaden och åtnjuter den största marknadsandelen, vilket gör att konsumenterna har lite eller inget val att behöva välja mellan bättre produkter, tenderar former av konkurrens som duopol att avsluta denna praxis och åstadkomma bättre val för kunderna. En spelare tenderar att vara bättre än den andra.
Ett litet misstag, ett felaktigt beslut eller en försening i antagandet av vissa trender eller uppdaterade metoder kan orsaka stora förluster. Med duopol, där varje spelare försöker bli bättre än den andra, finns det konkurrens i varje fas, vare sig det är innovativa produkter inom tjänster eller till och med ett brett utbud av produkter till lägre priser, det utvecklar en viss effektivitet i verksamheten och konsumenterna står också att vinna på det.
# 2 - Maximala vinster för företag
På grund av mycket liten konkurrens finns det utrymme för de deltagande aktörerna att extrahera maximala vinster från de produkter som de råkar sälja. Företagen kommer att kunna skapa betydligt högre vinster för sig själva. Konsumenterna skulle sluta välja något av de två företagen och därför finns det möjlighet för dem att vara en obestridd marknadsledare och därmed tenderar att sälja ut maximala vinster genom att behöva sälja sina produkter och tjänster.
# 3 - Enkelhet för konsumenter
Marknaderna tenderar att vara enklare för konsumenterna eftersom de inte behöver lägga tid och energi på att behöva välja mellan flera produkter av olika märken genom att göra nödvändig forskning och jämförelse. De är mycket väl medvetna om de två bästa spelarna i vertikalen och slutar köpa från någon av dem. De behöver inte bry sig om att behöva söka bland många andra alternativ för att därmed välja den bästa produkten eller tjänsten som skulle fortsätta att tillgodose deras behov.
# 4 - Förbättrad kraft hos företag
Det händer så ofta att det finns höga hinder för inträde och därmed kan företag ha en inducering för att förbättra och använda sig av och utnyttja sin kraft till maximal användning och därigenom extrahera maximala vinster på marknaden. Små företag kan ha svårt att komma in på marknaden. Ur de större företagens synvinkel står duopol därför som ett utmärkt tillfälle för dem att ha stark marknadsstyrka och etablera sig.
Nackdelar med Duopoly
Nedan följer tips om hur duopol tenderar att ha vissa nackdelar.
# 1 - Svårigheter för mindre företag
På grund av stora inträdesbarriärer har mindre företag svårt att komma in på marknaden oftare än inte. De skulle inte ha någon chans mot de stora majors som för närvarande skulle dominera marknaden. Följaktligen tenderar de mindre företagen att ha något annat val än att fortsätta varva ner på lång sikt på grund av hård konkurrens på marknaden.
Därför råkar duopol vara ett hot mot mindre företag och för alla nya etablerade eller entusiastiska entreprenörer som tenderar att försöka komma in på sådana marknader. Det starka fotfästet motverkar naturligtvis konkurrens för andra medlemmar på marknaden.
# 2 - Brist på alternativ för konsumenter
Ingen tvekan om att det finns enkelhet och att konsumenterna inte har mycket svårt att välja produkterna. Konsumenterna har dock inget annat val än att acceptera något av de två varumärken som finns tillgängliga. Det finns en brist på alternativ för konsumenter att välja mellan. Det kan finnas ett latent behov hos konsumenten att de befintliga varumärkena inte märker och uppfyller och därmed lämnar konsumenterna inget annat val än bara acceptera de produkter som duopolaktörerna har att erbjuda på marknaden.
# 3 - Möjlighet till samverkan
I fallet med duopol kan ibland marknadsaktörerna råka hamna ihop till deras fördel. Samverkan är en handling från deltagarna för att störa marknadsjämvikten till deras fördel. De agerar i hemligt avtal genom att så ofta lura och bedra andra så att de kan behålla sin marknadsandel. De kan i synkronisering försöka höja priserna på de produkter de säljer så att de kan dra maximala vinster ur sådana åtgärder. Konsumenterna är förlorade och det är också nya små företag som tänker komma in på marknaden eftersom deras möjligheter till överlevnad minskas kraftigt.
Slutsats
Duopolmarknader på grund av att det bara finns två aktörer på marknaden skulle ge dem en fördel när det gäller marknadsandelar och därmed utelämna resten, särskilt nya aktörer som försöker komma in på marknaden. Även konsumenterna har lite alternativ när det gäller att komma in på marknaden. Men om företagen tillhandahåller kvalitetsprodukter till konsumenterna och inte heller tar någon samverkan skulle det utan tvekan finnas en jämvikt på marknaden.
